Milletvekili Yüksek Mahkemesi, ASI'den Bhojshala kompleksi hakkındaki soruşturma raporunu 15 Temmuz'a kadar sunmasını istedi

Bhopal: Madhya Pradesh Yüksek Mahkemesinin Indore heyeti, Hindistan Arkeolojik Araştırmaları'ndan (ASI) eyaletin Dhar bölgesindeki Bhojshala-Kamal Maula cami kompleksi hakkındaki araştırma raporunu 15 Temmuz'a kadar sunmasını istedi.


(Temsilci fotoğraf)

ASI 2 Temmuz'da soruşturma raporunu sunmak için dört haftalık süre istemişti. Anket, 11. yüzyıldan kalma tartışmalı Bhojshala anıtının dini kimliğini ortaya çıkarmak için 12 haftalık bir süre boyunca gerçekleştirildi.

“MP'deki bir mahkeme olan Indore Yüksek Mahkemesi, raporun sunulması için yalnızca 11 gün süre verdi. Mahkeme davayı 22 Temmuz'da görüşecek” dedi davanın davacısı Ashish Goyal.

Mahkeme daha önce ASI'den tam soruşturma raporunu 2 Temmuz'a kadar sunmasını istemişti ancak kurum, raporun sunulması için dört haftalık ek süre talep eden bir başvuruda bulundu.

ASI'ye göre, yer radarı (GPR), coğrafi bilgi sistemi (GIS) ve karbon yöntemi kullanılarak yürütülen bilimsel araştırmada 39 idolün yanı sıra 1.700 duvar, sütun ve diğer yazılar bulundu.

Bulgularının ardından ASI, Haydarabad merkezli Ulusal Jeofizik Araştırma Enstitüsü'nün (NGRI) toplanan büyük miktarda veriyi incelemek için üç haftalık süre istediğini iddia etti ve araştırma raporunun sunulması için dört haftalık bir uzatma talebinde bulundu.

Sonuçları görmek için hem Hindu hem de Müslüman toplulukların temsilcileri ankette hazır bulundu. Hindular Bhojshala'yı Vagdevi'ye (Tanrıça Saraswati) adanmış bir tapınak olarak görürken, Müslümanlar ona Kamal Maula Camii diyor.

Daha önce Hindu Adalet Cephesi, 2 Mayıs 2022'de Bhojshala'da namaz kılınmasına karşı bir dilekçe sunmuştu. ASI'nin 2003'teki emri, Hinduların burada günlük puja yapmasını yasaklamıştı.

Varanasi'deki Gyanvapi Camisi'nde araştırma yapılmasına ilişkin Yüksek Mahkeme direktifinin ardından, 11 Mart'ta Indore Yüksek Mahkemesi, Hindu örgütünün talebi üzerine ASI'ye Bhojshala kompleksinde bilimsel bir araştırma yapması talimatını verdi ve raporun şu tarihler arasında sunulmasını istedi: Altı hafta sonra süre daha sonra 12 haftaya uzatıldı.

Perşembe günü verdiği son kararda mahkeme, ASI'ye zaten yeterli süre verildiğini söyledi.