MühürsüzPusula
New member
Bhopal: Kongre partisi için büyük bir başarısızlıkla, Madhya Pradesh Yüksek Mahkemesi Indore'un bir heyeti, Kongre adayı Moti Singh'in Indore'dan adaylığının reddedilmesine karşı yaptığı dilekçeyi reddetti.
(Temsilci fotoğraf)
Akshay Kanti Bam'ın Kongre adaylığından çekilmesinin ardından Singh, adaylığını kabul etmek için 30 Nisan'da tek kürsüyle başvuruda bulundu. Ancak bu reddedildi ve ardından bölüm sırasına yaklaştı.
Yalnızca HT Uygulamasından en son Hindistan Genel Seçim haberlerine özel erişim elde edin. Şimdi İndirin! Şimdi İndirin!
Indore Bam'ın Kongre adayı adaylığını geri çekti ve 29 Nisan'da muhalefetteki Bharatiya Janata Partisi'ne (BJP) katıldı.
Tek heyetin kararını onaylayan Bölüm Kurulu Yargıçları SA Dharmaadhikari ve Gajendra Singh şunları söyledi: “Davanın belirli olay ve koşullarını dikkate alarak ve Hindistan Seçim Komisyonu davasında (yukarıda) ortaya konan ilkeler ışığında ve Manda Jagannath (yukarıda), davalılara yönelik bilgili avukatların (Indore Bölge İdaresi ve Hindistan Seçim Komisyonu) sunumlarında vurguladığımızı görüyoruz. İtiraz konusu kararı incelediğimizde bunda bir hata görmüyoruz.”
Ayrıca Okuyun: Indore Kongresi adayı Akshay Kanti Bam adaylığını geri çekti ve BJP'ye katıldı
Singh, adaylık formunu Bam ile birlikte, 1961 Seçim Uygulama Kurallarına (bundan böyle “1961 Seçim Kuralları” olarak anılacaktır) uygun olarak öngörülen formatta bir yeminli beyanla birlikte sunmuştu.
1968 Yönetmeliğinde belirtilen şekilde B Formunu düzenleyerek Bam “kabul edilen aday” ve Singh ise “yedek aday” ilan edildi.
26 Nisan'da adaylık formlarını incelerken Indore Geri Dönen Memur, Singh'in formunu yalnızca “yedek aday” olduğu ve Bam'ın “onaylanmış aday” ilan edildiği gerekçesiyle reddetti.
29 Nisan'da Bam, onaylanmış aday olarak genel seçimler için adaylık formunu geri çekti. Sonuç olarak Singh, derhal kendisini “tanınmış aday” ilan eden bir bildiri sundu ve Kongre partisinin resmi sembolünü tahsis etti, ancak bu dikkate alınmadı.
Dilekçede Singh, yasal haklarından mahrum bırakıldığını söyledi.
Avukatı Vibhor Khandelwal, ilam dilekçesinin yardım istemek için sunulduğunu ve acil ilam dilekçesine nazikçe izin verilebileceğini savundu.
Avukat, “Tanınmış bir siyasi parti tarafından aday gösterilen bir adayın, adaylık formunu yalnızca imzayla, yani seçim bölgesindeki bir seçmenin başvuru sahibi olarak sunabilmesi, 1951 Yasası'nın 33(1) Maddesinin çok açık bir emridir” dedi. .
Şöyle ekledi: “Dolayısıyla, Geri Dönen Görevlinin 26 Nisan'da adaylığını reddetme eylemi doğru olabilir, çünkü başvuru sahibi o sırada INC'nin (Hindistan Ulusal Kongresi) tanınmış bir adayı değildi ve formu da on kişi tarafından imzalanmamıştı. “, ancak 1951 Kanunu'nun 36. Maddesinin (5) numaralı fıkrasının hükmü göz önüne alındığında, Geri Dönen Memurun, temyiz eden kişiye 10 başvuranın imzasını alması ve ertesi gün adaylık formunu incelemesi için bir gün süre vermesi gerekirdi. ” diye savundu Khandelwal.
Kararda mahkeme şunları söyledi: “Moti Singh hiçbir zaman adaylığın reddedilmesine itiraz etmedi. Ayrıca, El Kitabı 2023 ve Emir 1968'de yer alan talimatlara temyiz sahibi tarafından yazılı başvuruda itiraz edilmemiştir. Bu nedenle, temyiz sahibinin bilgili avukatının yasal hükümlerin ağır bastığı ve 2023 tarihli El Kitabı ile 1968 sayılı Kararın ağır bastığı yönündeki iddiası kabul edilemez.”
Mahkeme, bilgili Tek Hakimin ihtilaf konusu kararı haklı olarak verdiğini ve herhangi bir müdahaleye gerek olmadığını gözlemlemiştir.
Singh, Yüksek Mahkeme kararına karşı Yüksek Mahkeme'ye başvuracağını söyledi.
Indore, devam eden Lok Sabha seçimlerinin dördüncü aşaması için 13 Mayıs'ta sandık başına gidecek.
(Temsilci fotoğraf)
Akshay Kanti Bam'ın Kongre adaylığından çekilmesinin ardından Singh, adaylığını kabul etmek için 30 Nisan'da tek kürsüyle başvuruda bulundu. Ancak bu reddedildi ve ardından bölüm sırasına yaklaştı.
Yalnızca HT Uygulamasından en son Hindistan Genel Seçim haberlerine özel erişim elde edin. Şimdi İndirin! Şimdi İndirin!
Indore Bam'ın Kongre adayı adaylığını geri çekti ve 29 Nisan'da muhalefetteki Bharatiya Janata Partisi'ne (BJP) katıldı.
Tek heyetin kararını onaylayan Bölüm Kurulu Yargıçları SA Dharmaadhikari ve Gajendra Singh şunları söyledi: “Davanın belirli olay ve koşullarını dikkate alarak ve Hindistan Seçim Komisyonu davasında (yukarıda) ortaya konan ilkeler ışığında ve Manda Jagannath (yukarıda), davalılara yönelik bilgili avukatların (Indore Bölge İdaresi ve Hindistan Seçim Komisyonu) sunumlarında vurguladığımızı görüyoruz. İtiraz konusu kararı incelediğimizde bunda bir hata görmüyoruz.”
Ayrıca Okuyun: Indore Kongresi adayı Akshay Kanti Bam adaylığını geri çekti ve BJP'ye katıldı
Singh, adaylık formunu Bam ile birlikte, 1961 Seçim Uygulama Kurallarına (bundan böyle “1961 Seçim Kuralları” olarak anılacaktır) uygun olarak öngörülen formatta bir yeminli beyanla birlikte sunmuştu.
1968 Yönetmeliğinde belirtilen şekilde B Formunu düzenleyerek Bam “kabul edilen aday” ve Singh ise “yedek aday” ilan edildi.
26 Nisan'da adaylık formlarını incelerken Indore Geri Dönen Memur, Singh'in formunu yalnızca “yedek aday” olduğu ve Bam'ın “onaylanmış aday” ilan edildiği gerekçesiyle reddetti.
29 Nisan'da Bam, onaylanmış aday olarak genel seçimler için adaylık formunu geri çekti. Sonuç olarak Singh, derhal kendisini “tanınmış aday” ilan eden bir bildiri sundu ve Kongre partisinin resmi sembolünü tahsis etti, ancak bu dikkate alınmadı.
Dilekçede Singh, yasal haklarından mahrum bırakıldığını söyledi.
Avukatı Vibhor Khandelwal, ilam dilekçesinin yardım istemek için sunulduğunu ve acil ilam dilekçesine nazikçe izin verilebileceğini savundu.
Avukat, “Tanınmış bir siyasi parti tarafından aday gösterilen bir adayın, adaylık formunu yalnızca imzayla, yani seçim bölgesindeki bir seçmenin başvuru sahibi olarak sunabilmesi, 1951 Yasası'nın 33(1) Maddesinin çok açık bir emridir” dedi. .
Şöyle ekledi: “Dolayısıyla, Geri Dönen Görevlinin 26 Nisan'da adaylığını reddetme eylemi doğru olabilir, çünkü başvuru sahibi o sırada INC'nin (Hindistan Ulusal Kongresi) tanınmış bir adayı değildi ve formu da on kişi tarafından imzalanmamıştı. “, ancak 1951 Kanunu'nun 36. Maddesinin (5) numaralı fıkrasının hükmü göz önüne alındığında, Geri Dönen Memurun, temyiz eden kişiye 10 başvuranın imzasını alması ve ertesi gün adaylık formunu incelemesi için bir gün süre vermesi gerekirdi. ” diye savundu Khandelwal.
Kararda mahkeme şunları söyledi: “Moti Singh hiçbir zaman adaylığın reddedilmesine itiraz etmedi. Ayrıca, El Kitabı 2023 ve Emir 1968'de yer alan talimatlara temyiz sahibi tarafından yazılı başvuruda itiraz edilmemiştir. Bu nedenle, temyiz sahibinin bilgili avukatının yasal hükümlerin ağır bastığı ve 2023 tarihli El Kitabı ile 1968 sayılı Kararın ağır bastığı yönündeki iddiası kabul edilemez.”
Mahkeme, bilgili Tek Hakimin ihtilaf konusu kararı haklı olarak verdiğini ve herhangi bir müdahaleye gerek olmadığını gözlemlemiştir.
Singh, Yüksek Mahkeme kararına karşı Yüksek Mahkeme'ye başvuracağını söyledi.
Indore, devam eden Lok Sabha seçimlerinin dördüncü aşaması için 13 Mayıs'ta sandık başına gidecek.